אבולוציה אקראית ובריאה – יש דרך שלישית?
בפרקים הקודמים על אבולוציה ובריאה עמדתי על חוסר ההסתברות הקיצוני של היווצרות אקראית של חלבון בודד, אחד מתוך מיליארדי סוגי חלבונים. עמדתי על מורכבותם העצומה והבלתי נתפסת של התהליכים הכימיים שמתרחשים בגופם של היצורים הפשוטים ביותר. בנוסף לכך עשיתי את החשבון שגם אם המרק הבראשיתי היה ממלא את כל היקום והיקום היה קיים מאה מיליארד שנה, עדיין לא היה נוצר שם חלבון אחד קטן.
הנחת היסוד הראשונה שעליה בניתי את כל מערך ההוכחות שלי לבריאה על ידי בורא היא ההנחה שישנם רק שני הסברים אפשריים להיווצרות החי והצומח. בריאה על ידי גורם תבוני וחכם, או אבולוציה אקראית, שהחלה באבולוציה כימית, וכוונה לאורך כל הדרך על ידי הברירה הטבעית. אין דרך שלישית. ולפיכך כל הפרכה של אחת משני ההסברים, גורמת להסבר השני להפוך לעובדה מדעית.
אני לתומי סברתי שהיסוד הזה הוא ברור ואינו שנוי במחלוקת, אבל לאחר שראיתי את התגובות שקיבלתי, הבנתי שכנראה אני צריך קצת להרחיב בעניין.
בואו נתאר לעצמנו בן אדם שנולד לאוויר העולם עם שכל של אדם בן ארבעים. לא תינוק קטן שבקושי פותח עיניים, אלא שכל בנוי, בוגר ורציונאלי. מה תהיה השאלה הראשונה שהוא ישאל את עצמו? השאלה הראשונה תהיה מי ברא את העולם, ומי תכנן את היצורים המורכבים שממלאים אותו. יצורים כל כך מורכבים לא יכולים להיות סתם כך, בלי סיבה מיוחדת. החידה הזו הייתה תופסת אותו לגמרי והוא לא היה מפסיק לחשוב עליה לרגע. גם אם הוא לא היה טיפוס מעמיק במיוחד.
במאמר המוסגר, הסיבה שאנחנו לא מוטרדים מהשאלה הזו כמו שאלות רבות אחרות, היא משום שנולדנו לתוך המציאות הזו כתינוקות קטנים עם שכל קטן ומוגבל שלא יודע לעשות כלום חוץ מלאכול ולהפריע בלילה. גם כשקבלנו את השכל זה לא היה מהר, אלא בתהליך ארוך שנמשך עשרות שנים. ולכן, כשכבר אנחנו מגיעים לרמה שכלית שבה אנחנו יכולים לתהות על אותם תמיהות יסודיות, זה כבר אחרי הרבה שנים שאנחנו רגילים לראות את אותם תופעות כמובנות מאליהם, ולא עולה על דעתנו להתחיל לשאול קושיות על אותם דברים כל כך פשוטים. מי שיש לו ילדים יודע שיש גיל מסוים שילדים שואלים כל מיני קושיות, ולפעמים אתה נדהם איך אתה כמבוגר לא חשבת על זה קודם. ילד יכול לשאול את אבא שלו למה השמש עגולה. ראיתם פעם מבוגר שנעצר באמצע הרחוב ומתחיל לשאול את עצמו, רגע, למה השמש עגולה? ילד יכול לשאול את זה, מבוגר לעולם לא ישאל כזו שאלה. מי שלמד יודע למה השמש עגולה. אבל מי שלא למד יכול לחיות מאתיים שנה, לראות את השמש מאות אלפי פעמים ולא לשאול את השאלה הכל כך פשוטה, למה השמש עגולה.ואני לא מדבר על אנשים טיפשים. זה יכול להיות בן אדם חכם מאד. אבל את זה הוא לא למד, וזה לא עורר אותו אפילו פעם אחת. כולנו בנויים ככה. יש אלפי שאלות פשוטות כאלו על כל צעד ושעל. כל דבר שאנחנו רגילים אליו מגיל אפס זה נראה לנו פשוט. השמש עגולה כי השמש עגולה, כח המשיכה עובד כי כח המשיכה עובד, ושנאת יהודים קיימת, כי איך אפשר אחרת.
על כל פנים, בעולם הישן, התשובה לשאלה הזו הייתה אחת. היה בורא, הוא ברא את העולם, וזהו. תשובה נוספת לא הייתה קיימת. כל המחלוקות היו על ההמשך. אבל זה היה ברור לכולם. אפילו אריסטו ששלל את חידוש העולם וטען שהעולם קדמון, לא הכחיש את מציאות הבורא, אלא טען שיש בורא שבורא את העולם בכל רגע ורגע, וכך זה היה מאז ומעולם. העולם לפי אריסטו הוא קדמון כמו הבורא בעצמו. התיאוריה הזו קרסה סופית מאז גילוי המפץ הגדול.
התשובה הזאת איננה תשובה מדעית פילוסופית גרידא. לתשובה זו ישנם השלכות מרחיקות לכת. אם יש בורא אז הוא לא עשה את זה סתם כך ללא שום סיבה. ואם כן מה הסיבה? ומה החלק שלנו בתוכנית הזו?
לפני מאה חמישים שנה באה לעולם תיאורית האבולוציה. תיאוריה זו באה לענות על שאלת השאלות תשובה חדשה, שתהווה חלופה לתשובה הישנה, ולשחרר את האדם מגבולות הדת שבאה בעקבותיה.
אלו הם שני התשובות היחידות לשאלת השאלות. תשובה שלישית אין. ישנה תפיסה שמשלבת את שני התשובות ביחד, תורת התכנון התבוני. תורת התכנון התבוני מקבלת את האבולוציה אבל שוללת את האבולוציה האקראית. לפי תיאוריה זו, העולם נברא על ידי הבורא, אבל הוא ברא את העולם בשלבים, כשבכל שלב נוצרו יצורים יותר מורכבים מהשלב הקודם. בפרק תורת השמיטות התחלתי להתעסק ברעיון של תכנון תבוני, ועוד אעסוק בזה, אי"ה.
התכנון התבוני אמנם מקבל את האבולוציה, אבל דוחה את האבולוציה האקראית מכל וכל.
אלו שני האפשרויות הקיימות. או היווצרות אקראית, או בורא חכם. אפשרות שלישית אינה קיימת.
כאשר ישנה תופעה שאפשר להסביר אותה בשני אפשרויות בלבד, הרי שכל פרכה של אחת מהם מהוה הוכחה מוחלטת לאפשרות השנייה, בתנאי שאין אפילו אפשרות רחוקה להסבר שלישי. זה מהמושכלות הראשונות ממש. כך פועל חוקר משטרה, כך פועל שופט, וכך אנחנו פועלים כל הזמן בחיי היום יום.
אין שום אפשרות לדחות את האבולוציה האקראית כדבר אפשרי מבלי לקבל את מציאות הבורא כדבר מוכח וודאי. מי שלא מודה לזה אשמח מאד אם יכתוב לי את פתרון הקסם שמצא.