טענות נפוצות של אתרי הכפירה
מי ברא את האלוקים?
הסיבה שאנחנו מחפשים בורא לעולם החומר, זה משום שאת חוקי החומר-אנרגיה אנחנו מכירים, ואנחנו יודעים שעל פי חוקי החומר, אין שום אפשרות שהעולם ייווצר מעצמו, או יהיה קיים מאז ומעולם. החומר אינו מחויב המציאות, שאם לא כן היה הוא ממלא את כל חלל הקוסמוס. אחרת היה מקום לומר שהוא מחויב המציאות.
הבורא באמת מילא את כל המציאות לפני בריאת העולם, מכיוון שהוא מחויב המציאות. ולכן אינו זקוק לבורא.
ללימוד נוסף – מורה נבוכים לרמב"ם.
האלוקים צריך להיות מורכב
לא נכון.
הסיבה שמטוס צריך להיות מורכב הוא מכיוון שתכונת התעופה איננה תכונה עצמית, אלא תכונה מקרית, שנובעת ממנגנון שלם. גז הליום, למשל, אינו צריך להיות מורכב כדי להתרומם, מכיוון שתכונת ההתרוממות שלו איננה מקרית, אלא עצמית.
אצל הבורא, אין שום תכונה מקרית, אלא כולם עצמיות.
ללימוד נוסף – מורה נבוכים לרמב"ם.
אלוהי הפערים – הדת באה לסתום את החורים במדע
שקר.
אם היה למדע הסבר למחצית מתופעות החיים, אולי היה מקום לכנות את החצי השני – חור. אבל לאבולוציה האקראית אין הסבר אפילו להיווצרותו של חלבון אחד עלוב.
לקריאה נוספת – המאמר "בין תיאוריה עם חורים לחורים עם תיאוריה" כאן באתר.
יש חיים פשוטים, ויש חיים מורכבים. המורכבים נוצרו מהפשוטים
אין חיים פשוטים. החיים הפשוטים ביותר, מורכבים הרבה יותר מכור גרעיני.
לקריאה נוספת – אבולוציה ובריאה, פרקים א' עד ג'.
כמות האפשרויות שגיל היקום מעניק לנו, הוא מאד גדול, ולכן הכל יכול להיות
טעות.
אם נכפיל את כמות האטומים ביקום, בכמות השניות שעברו מאז המפץ, לא נקבל יותר מ100^10. זה לא מספיק אפילו להיווצרותו של חלבון אחד. שלא לדבר על מנגנונים מורכבים עד להחריד כמו חילוף חומרים ונשימה תאית.
לקריאה נוספת – המאמר "האם כמות האפשרויות כל כך גדולה".
הסתברות מותנית – כל אירוע שכבר קרה, הסיכויים שהוא היה הם 100%
איוולת של ממש.
אם היינו מוצאים ספר עם עלילה על המאדים, היינו מגיעים למסקנה שמישהו היה כאן, למרות שאת הפלפול המפולפל של ההסתברות המותנית היינו יכולים לומר גם שם. גם במקרה ההוא מדובר על מקרה שכבר קרה.
יש הרבה סוגי אוזניים. אז הסיכוי להיווצרותו של אחד מהם, לא כל כך נמוך
אחיזת עיניים.
יש גם אינספור אפשרויות של מכוניות, ואף על פי כן אין שום סיכוי שמכונית תיווצר מעצמה גם בתוך מרק בראשיתי עצום שיהיה קיים מיליארדי שנים. הסיבה לזה היא שהמנגנון הבסיסי ביותר שחייב להיות בכל מכונית, הוא כל כך מורכב, שהסיכוי להיווצרותו הוא הרבה מעבר לכמות ההזדמנויות שה"מרק הבראשיתי" נותן.
הבעיה באבולוציה קיימת רק בתא הראשון
ממש לא.
הבעיה קיימת בכל צעד ושעל, ללא יוצא מן הכלל.
ואדרבה, סיכויי ההיווצרות של חלבון אקראי אחרי שנוצר התא הראשון, הוא עוד יותר נמוך, מכיוון שכמות האפשרויות יורדת באופן דרסטי ביחס למרק הבראשיתי.
למה הייתה שואה?
מדהים לראות איך הופכת השואה, מהוכחה ברורה לאמתיות התורה, לקושיא עליה.
השאלה האמיתית היא, למה היא לא הייתה חמישים שנה לפני כן.
עם ישראל מרד באלוקיו, והתורה מלאה באזהרות, שזה בדיוק מה שיקרה. אין דבר שמוכיח את היותנו העם הנבחר, כמו השואה, שהייתה אירוע בלתי טבעי.
ללימוד נוסף – חומש דברים, בפרשיות העוסקות בעתידו של עם ישראל.
כמו כן במאמר "תיאוריה מדעית צריכה לספק תחזית".
להרחבת הידע בהיסטוריה יהודית לא משוכתבת, ספר "סדר הדורות".
אבל למה נהרגו חרדים?
כל ישראל ערבים זה לזה, וצדיקים מתים בעוון הדור. כך לימדו אותנו חז"ל.
הרמח"ל מסביר שאלו שמתים בעוון הדור באים על שכרם בעולם הבא, כך שאין פה חוסר צדק.
תיאוריה מדעית צריכה שתהיה לה אפשרות הפרכה
טענה לא הגיונית. האם ישנה דרך להוכיח שאריסטו לא היה קיים? ובא נניח שיש דרך. אבל האם במקרה שלא הייתה שום דרך, האם היינו אומרים שהוא לא היה קיים, מכיוון שאין אפשרות להפריך את קיומו? לא ולא. כל דבר שיש לו הוכחות הוא קיים. וכל דבר שאין לו הוכחות הוא בחזקת אמונה טפילה, עד שיתברר אחרת.
לקריאה נוספת – המאמר "אפשרות ההפרכה".
בעולם העתיק רווחו הרבה אגדות, ויציאת מצרים יכולה להיות אחת מהם
לא ולא.
אם תעברו על כל האגדות כולם, לא תמצאו אפילו אגדה אחת, על סיפור ניסי שנעשה לעיני קהל עצום. אין כזה דבר. ולמה אין כזה דבר? זו ההוכחה הברורה שגם בעולם העתיק, לא יכלו למכור לאנשים כאלו דברים.
לקריאה נוספת – יציאת מצרים פרקים ג' ד'.
פעם אנשים היו מאד תמימים
הרבה פחות מאשר היום. כל סיפורי המפלצות של עמי קדם, הרבה יותר רציונאליות, מאשר היווצרות אקראית של חלבון אחד פשוט. לקדמונים לא היו את הנתונים שיש לנו, אבל כושר הניתוח של הפילוסופים העתיקים, הוא משהו שאין כיום כמוהו.
ממצאי המאובנים תומכים באבולוציה
הפוך בדיוק.
ממצאי המאובנים מראים על בריאה פתאומית, שנעשתה בכארבעה שלבים בלבד, כשבין שלב לשלב, לא קורה כלום. זה לא מסתדר בשום אופן עם האבולוציה האקראית.
איך זה מסתדר עם פרשת בראשית? נא לעיין בפרק תורת השמיטות.
לפי היהדות העולם נברא בפתאומיות, לפני פחות מ6000 שנה. זה לא מסתדר עם הממצאים
התיארוך נחלק לשנים. תיארוך מאובנים, ותיארוך סלעים. מאובנים מתוארכים על ידי פחמן 14, וסלעים על ידי חישוב הזמן שלוקח להם להיווצר.
התשובה גם היא נחלקת לשנים.
לגבי פחמן 14, היות והפחמן 14 מקורו הוא בחלל, מסתבר שבבריאת העולם לא היה בעולם פחמן 14 בכלל, והוא הצטבר בהדרגה. ממילא הכל נופל. ובכלל, כמות הפחמן 14 בכדור הארץ אינה יציבה, והיא עלתה בעשרות השנים האחרונות בצורה דרסטית. כך שאין לזה שום בסיס.
לגבי הסלעים, בגמרא כתוב שבבריאת העולם, "היה העולם הולך ומרחיב כשתי פקעיות של ערב, עד שגער בו הקב"ה והעמידו." כלומר, שהעולם לא נברא ממש בבום, אלא בתהליך טבעי, שהתרחש במהירות עצומה, עד שגער בו הקב"ה והעמידו. (כמובן שהגערה זה משל, כידוע לכל מי שרגיל בסגנונם של חז"ל). לפי זה, ברור שאם נחשב כמה זמן היה לוקח לעולם להיווצר, הגיל הוא בדיוק כמו שאומר המדע. גם התהליך הוא כמו שאומר המדע, רק שהוא נעשה במהירות עצומה.
לקריאה נוספת – המאמרים "תורת השמיטות" ו"גיאולוגיה".
הרבה אנשים נהרגו בשם הדת
על כל אדם שנהרג בשם הדת, נהרגו מאות אנשים בשם האתיאיזם. שני מעשי הפשע הגדולים והמזוויעים ביותר בהיסטוריה האנושית, נעשו בשם האתאיזם. הנאציזם, והקומוניזם.
ישנה סתירה בין התנ"ך לארכיאולוגיה
טעות.
הארכיאולוגיה מתאימה בדיוק לתנ"ך. יש לזה מאות ראיות, על כל צעד ושעל. אבל הארכיאולוגים החליטו להזיז את התיארוך של העולם העתיק בשש מאות שנה אחורה, כדי שלא יאלצו להודות באמיתות התנ"ך.
מי שניסה למחות על העניין היה עמנואל וליקובסקי, שהציג את הארכיאולוגיה במערומיה ממש. הארכיאולוגים נלחצו מאד, וניסו למנוע את פרסום ספרו בכל האמצעים העומדים ברשותם, כולל איומים על הוצאות הספרים שרצו להוציא את ספרו לאור.
כל מי שיבדוק את הנושא לעומק, יגיע במהירות רבה למסקנה, שעמנואל וליקובסקי צודק. זה ברור כשמש בצהרים,בלי שום ספק.
לקריאה נוספת – ספר "התנ"ך האבוד", ספריו של עמנואל וליקובסקי, והמאמר יצאת מצרים פרק ה'.
הדת נועדה לשרת מטרות מסוימות
טלו קורה מבין עיניכם.
הרבה יותר פשוט להסביר את המניעים שגורמים לאנשים להיות אתיאיסטים, מאשר להסביר מה גורם להם להיות דתיים. ברור שאדם מעדיף להישאר חופשי ולא לכבול את עצמו לדת.
לקריאה נוספת – כל אתרי הכפירה, שם הדברים מופיעים בבירור.
אנשים חוזרים בתשובה בגלל דברים צדדיים.
ולמה לפני מאה שנה כולם חזרו בשאלה? הם קראו לפני זה ספרי פילוסופיה? היו להם ספקות מדעיים? מה פתאום.
בחברה החרדית יש אפליה נגד נשים
ממש לא.
החברה החרדית חיה באופן טבעי.
הטבע של האישה שונה לחלוטין מהטבע של הגבר.
החברה החילונית מנסה להתכחש לשוני הזה, והיא מנסה לדרוש שהנשים את אותם דרישות כמו הגברים. הנסיון הזה גורם לנשים נזק עצום. זו הסיבה שבחברה הישראלית, אחוז הנשים שלוקות בדיכאון, כמעט כפול מזה של הגברים.
במלחמה נגד הטבע יש ניצחונות, אבל אוי ואבוי לכאלה ניצחונות.
בחברה החרדית יש דרישות שונות מגברים ומנשים. הדרישות מהגברים הם על פי רוב יותר קשות מאלו של הנשים.
המדענים – אתיאיסטים
לא. יש כאלו שכן ויש כאלו שלא. כמו שיש סנדלרים אתאיסטים ויש סנדלרים שלא.
לדוגמא, מתוך חמשת הישראלים שזכו בפרס נובל בנושאים מדעיים, ישנם שני דתיים מוצהרים. (יותר מחלקם היחסי באוכלוסיה הכללית!!) האם הם לא שמעו על דארווין?
באופן כללי השמאל האתיאיסטי הצליח להשתלט על משרדי החינוך והמדע, כמו שהצליח להשתלט על כל המערכות הציבוריות, כולל התקשורת, בתי המשפט, ומשרדי הממשלה. זו תופעה כלל עולמית. הוא הצליח להשתלט על המדע, אך לא על המדענים.